大考中心答案太膚淺 國文爭議題補教將提疑義

大考中心答案太膚淺 國文爭議題補教將提疑義

推:58噓:28

大考中心今公布國文科解答,其中單選第11題答案和補教業者不同,國文科補教老師唐文表示,將向大考中心提出疑義。唐文表示,蘇雪林的「家」從標題到內文都呼應「處處無家處處家」的心境,且此題為單選題,B選項才是理想答案。唐文表示,從標題來看「家」是一種豁達的心境,而開頭第一句「少壯時不喜住在固定的地方」表達出漂泊感覺,而後段文章也提到「我有時也想假如有造屋的錢,不如拿來造一隻船,三江五湖,隨意遨遊」,呼應處處無家處處家的心境,全都呼應B選項「流露出無處不可為家的豁達」。

相關新聞

訪客評論

Woow... 這麼大張沙發,還不快來搶頭香。


作者:我他媽什麼也沒想,只是為了押韻寫個家
真的覺得臆測古人的想法很浪費時間
搞不好只是篇廢文被冠上一堆大道理
自冉就好 別太計較
隨便啦 反正教授說的算
文科哈哈
文組就愛浪費時間在這種地方
外省作家。
A阿 哪有甚麼爭議
我也覺得是A。
就只是個愛看風景的人,整篇文章都在講風景。
臆測古人想法真的浪費時間+1
87
文組專門浪費時間在這種沒生產力的事情上
答案ABCD都對人類生活沒有貢獻,去讀物理化學好嗎?
考古文算還好了
最討厭的是考不知所云的新詩 超廢
爭這個幹嘛
不像考國文 像考人際 理解人家話中意思還是要有 開頭那句都
告訴你他想法 還能腦補成別的 的確像國文老師會做的事
我看完也覺得是A
你又知道作者用意了 說不定作者的用意就是要讓你不知道他
的用意啊
所以我討厭讀國文,連讀文章的感想都有正確答案
我剛點進去了.. 題目都有引導了 不懂為何要自己想成別的
我以前遇過的新詩題目才真的夠廢
強加自己的想法解釋在古人身上 又強迫學生接受 國文老師
呵呵
同一本書隔幾年看了三遍,每次看理解的感想都不一樣
我寫Aㄏㄏ 想了很久
國中時覺得國文還可以接受 高中時真的受不了 廢文好多 連
和出題老師有一樣的感想理解就是優秀嗎?呸
龍太后的廢文都可以編進課本惹
沒辦法啊 題目他出的 只能配合他
因為台灣教育要學生念的不是文學而是文章釋義學 當然要
有標準答案啊
看完是A啊 這個補教名師在幹嘛?
我以前遇過最瞎的 隨便丟個不知所云的新詩 也沒引導 就
問連鎖題 從那天才驚覺 國文只是鬧劇 哈哈
所以 題目有引導真的算不錯了 趕快選一選 別想太多
很慶幸進入大學後 國文就不是重點惹
而且仔細看題目 是問作者引述該詞的用意 又不是著作該詞
之作者所表達的意境 如果是後者或許還有什麼可以討論 但
作者引述的用意都已經說是稱了他湖山好處便為家的心願
幹那兩段純粹在寫景,結果答案給了個B是3小......
補教老師太會硬拗了吧
我理組畢業的,真的覺得說文組愛浪費時間不事生產
等等的說法很丟臉,不過你們還有時間多年書,這世
界很多不合理,但合理也超多,姿態放低看到的廣闊
阿我看錯 原始答案是A 我意思是補教老師選B幹嘛
哎啊我好像看錯了 可惡半夜果然該去睡了
這位補教的有問題 答案是A
怎麼看都覺得是A 還補教老師七成選B勒 那些補教老師列
舉出來啊
幹這種智障式的教育什麼時候要停啊
這讓我想到之前一個學校老師出題 引用某個作者的文章 出了
爭議 記者去問作者 給了一個跟那個出題老師完全不同的答案
台灣出題的人權力很大 但說實話沒什麼責任 也沒什麼審查的
機制 想想我們台灣所謂的精英就是這些人選出來的可不可怕
這就是為什麼我喜歡理科 因為算錯了化學式 就是爆炸 沒有狡
辯的餘地 多好
一看就a再掰啊
一堆理組在推文秀下限 走出lab去看看世界好嗎?
不只國文,還有社會科~爭議很大!
投資報酬率最爛的科目
我猜理組看不懂……
哪位啊要報也找個有名點的嘛
答案是A較佳
文組貓耳朵
國文廢掉不要考了喇,放在大學當選修就好了吧
這些補叫老師真可笑
不會直接問嗎?他媽的文組都垃圾
這種題目對提升國文能力有啥幫助嗎?
一個作者寫得東西都要讓人猜老半天,這樣還想發paper?
呵呵 理組看世界喔~
意境每人體會不同,當成考試硬要有一個選項,台灣你真
行好棒棒
說個笑話 台灣老師很辛苦
答案就是A阿 選B感覺叫為賦新詞強說愁
國文真的該廢掉了,沒什麼用的科目,看個文章感想也有
標準答案
文字的情意認定在個人,看看國文都幹了什麼蠢事
補教老師太廢 這一看就是a阿 硬凹
還好意思講綠豆糕的雅量,我看根本強迫症
呵呵連蘇雪林是誰都不知道在那邊喊古人
這種考法 只會讓人更討厭國文
國文看到第一個直覺的答案就是答案 其他都多了
文組就只會凹
應該是A,B只是比較合乎現在價值觀
從前一直覺得很奇怪 作者沒辦法讓讀者看懂他想寫什
麼是他的問題 怎麼會變成看的人一定要猜出他的意
文本一直強調名山勝水 A比較精準
思? 以前看國文最討厭一堆為寫而寫新詩
古文不就是古代人寫的廢文阿 我們在PTT上面不也是這樣
我把旅行車停在同一個地方也失去旅行車的意義啊
看完是A啊...誰還敢去這家補習 XD
顯然是a 分明是給錯答案拉不下臉
推nuggets國文不知道在自大什麼
補教老師教到變製杖了,淺而明顯就是學測題特色,
廠廠 文科
文組就愛爭這種東西
國文廢科早該廢了
藍色窗簾
國文真的很無聊,小弟當年15級分還是覺得這科很廢
考這個不如不要考
選A腦殘 選B低能 C才是正解
沒差啦
b吧智障
藍色窗簾
使台灣停滯不前的毒瘤廢科
爭這些沒用的科目 這題補習班老師出的答案就是b
AB不都差不多嗎... 好啦我國文低於均標
揣測心境這種答案判定 是老師爽就好的東西
垃圾廢科
國文科拿來考試就真的很無聊了
作者表示 我都沒想這麼多 老師們真是不簡單
46
補習班老師也要刷存在感啊,搞不好也是業配新聞
理組選A阿 開頭就直接點明喜歡看山水名勝了
文中並無說 即使非勝景之處只要心境豁達即可的論點
現在說A膚淺 頗呵 又不是每個人都跟遊民一樣處處為家
藍色窗簾學科
28
明明就是A 從頭到尾都沒強調B的豁達啊
豁達在哪
心境不一樣看的答案不一樣,何來"正確"答案之有?
也不是很膚淺啦 是很淺 有基本閱讀能力+稍微會讀空氣就
怎麼看都是A阿…
根本不是心境問題,文章一直說要好處才居住
哪來處處都是家的豁達?
要好的美麗的才要住好嗎
8+9的課程輪的到補習班嘴?
藍色窗簾就他媽的只是個藍色窗簾
哇文組欸
這種題目很無聊,作家要表達的也不是一兩句話可以說完
A吧,選B是自己想太多
國文真該廢了
國文根本廢科 改成邏輯或智力測驗還比較好
超沒意義
又不是作者 誰能保證他在想什麼?
低能科目
藍色窗簾
國文科不意外
臆測古人想法真的浪費時間+1
窗簾是藍的 就他媽是藍的而已
自己掰
文組廢物的藍色窗簾
台灣教育真可悲,浪費大家生命
不浪費生命 上層有危機感啊