【更新】謝依涵殺人老闆竟要賠 「難道每杯咖啡試喝」

【更新】謝依涵殺人老闆竟要賠 「難道每杯咖啡試喝」

推:26噓:1

(更新:增加影片、呂炳宏說法)媽媽嘴咖啡前店長謝依涵因在咖啡中下藥迷昏陳進福、張翠萍夫婦,再將2人帶往附近紅樹林殺害,張女母親向謝依涵、媽媽

相關新聞

訪客評論

Woow... 這麼大張沙發,還不快來搶頭香。


感覺站不住腳
這種不能預見的還硬要判 很詭異
無線上岡 鬼島法官
德國飛機公司表示:
這法官擺明亂搞.........
這太扯
繼續這樣亂判很好啊!以後不小心殺了人就不會被判死
照法官邏輯 兒子殺人 老爸老媽也要一起死刑才對
這樣子 以後更生人更沒有工作機會
干老闆屁事啊
應注意而未注意果然是恐龍法官的究極法寶
員工值勤時殺人,公司要賠很正常啊,所以企業都會買保險
重點又不是殺人。是職務關係
恐龍法官阿~之前新聞不是一推強姦犯殺人犯都判很輕嗎?
文組不意外
司機撞死人貨運老闆連帶要賠怎都沒出來該該叫XD
文組專誤國
司機撞死人可沒說老闆應注意而未注意
老畜生想乾女兒,屁孩出來喊死者為大啊~
照這樣鄭捷他老背老木跟捷運站長應該要賠到脫褲
貨運行老闆也不可能每台司機駕駛都坐上車 又不是漩渦鳴人
恐龍可能迷信啥邪教
會影分身
智障法官不意外 亂判亂放有人受害他們也沒在賠的
當法官真好,怎麼亂判都不會有事,不像醫生...
受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與
與行為人連帶負損 也就是說如果顧人泡咖啡,結果不小
心打翻燙到人,那老闆要負連帶責任
原來謝去泡毒咖啡是執行職務....(大驚?)那老闆怎無罪
民法的特殊規定,老闆要負連帶責任,怕受僱人賠不起...
謝如果當時是在工作中 就是執行職務沒錯阿
文組不意外
私人恩怨下毒這種應該不是因執行勤務侵害他人權利吧?
不是工作中就叫執行職務,還必須你當時做的事情是職務
他是在執行勤務但不是因執行勤務侵害他人權利啊
上的工作內容,而工作內容並沒有要他去謀殺人
貨運老闆也會該說是請他載貨不是叫他去撞人啊...
按這恐龍法官邏輯,那以後任何人在上班時間跑去砍人,
只看到一堆民法118都不去查。真有問題也是對民法118自以
在國外度假的老闆也要一起賠了
為是說對就對說錯就錯
過失傷害或過失致死明顯也非工作契約之一部不是嗎...
貨運司機載貨時不小心撞到人那是執行職務時
載貨和不小心撞到人是有關連的
法官判殺人犯可以假釋、之後又殺人.法官也判刑怎麼樣
關係~~
http://goo.gl/yiETbt 另外,是188吧...
說真的大多數人都不用擔心188這種規定,也不用太著急
業務過失致死跟預謀犯案又不一樣,我當然支持雇主不用
應注意能注意而未注意 他真的能注意嗎...
這條是推定過失啦 就高院不知為何認被上訴人舉的反證
是有哪個老闆會知道員工這樣下毒害人?根本就莫須有
法官欠缺常識
先看判決文再說
銀行員工利用職務之便詐騙後捲款潛逃,雇主好像不用賠?
頂新表示
司機撞死人可沒說老闆應注意而未注意
與行為人連帶負損 也就是說如果顧人泡咖啡,結果不小
載貨和不小心撞到人是有關連的
蘇X和、還有這個什咖啡店的,阿就讓他們無罪出來有什麼
蘇X和 那個 只有本人才知道他們有沒有做吧
這種等級的案子大多都會鬧到最高院,等著看結果就好吧
老闆應該僅有一點點"道義"責任 陪300多萬太扯
所以給他多一點責任去幫助被害人這樣。
不足以推翻推定過失責任
法官欠缺常識
銀行員工偷公司的錢當然是找員工算帳啊