二審大逆轉 法官:呂炳宏用人不慎 判連帶賠償

二審大逆轉 法官:呂炳宏用人不慎 判連帶賠償

推:15噓:10

蛇蠍女謝依涵前年下藥殺害媽媽嘴咖啡店熟客陳進福、張翠萍夫婦,一、二審皆判謝女死刑,目前高院更一審審理中,陳進福兩個兒子向謝女求償,獲判賠償631萬元定讞,而張翠萍的母親李寶彩對謝女、媽媽嘴老闆呂炳宏及2股東4人求償,一審判謝女應賠償368萬元,呂炳宏、股東陳唐龍、彭元忠3人不必賠償,但高等法院認為,呂炳宏等人是謝依涵的雇主,有僱用人應負的監督責任,今改判呂等3人須和謝女連帶賠償368萬元;還可上訴。對高院判決結果,呂炳宏非常訝異,他表示,目前只知判決結果,不知細節,但他和律師葉恕宏都無法接受,「難道雇主要被無限上綱到連員工的犯罪行為都要負擔連帶責任嗎」,他強調「一定會再上訴」。

相關新聞

訪客評論

Woow... 這麼大張沙發,還不快來搶頭香。


馬總統表示:
這是要怎麼監督 = =
大水庫理論
幹林娘死髮關 幹幹幹幹幹
五隻羊表示:
三小 這要怎麼看出來
超雖,房客在房間殺人房東要連帶賠償?
幹!員工用老闆的店來殺人,老闆還要負責
五告衰
腦袋有洞
以這白癡邏輯 那謝女求學過程的老師我看都要判刑了
雖爆了 市警局 警政署 內政部 行政院 總統 通通出來賠!
那以後有房客在房東的房子裡自殺 家屬可以跟房東求償?
有誰知道自己的員工會殺人啊?
余文們老是犯錯,怎沒看磅薄馬連帶處罰呢
髮官:老闆有實質影響力
靠腰,哪一條法律有用人不慎這一條?
媽馬嘴靠這樁案的廣告效果賺的就不只3五百萬了 有空去看吧
法官是收錢喔......
張母沒有善盡關心女兒之責 害女兒夫妻雙亡 怎不賠陳家
兒女沒有善盡關心父母之責 害父母雙亡 不用負責嗎
政治人物以後犯法 投他的選民也都要被判刑了 XDDD
雇主責任跟看不看的出來沒啥關係,司機出車禍老闆也是得賠
某方面來說民意代表也算選民的受僱人 慘
這根本不是業務過失啊!!! 殺人和業務有何關連?
所以差別只在跟業務有沒有關係,一審認定無關私下行為二審否
葉冠亨表示:
洪仲秋被操死 上面那些高官怎麼不關一關?
有黨證啊
律師是古美門嗎
在臺灣,法官未善盡法官之責,應當...吃好睡好養小三登西方極
樂世界~~
那些判犯罪者有教化可能,結果後來又出獄強姦殺人的法官,
在自己的店內下藥,連帶責任一定有的
怎麼不用對後來的受害者負起賠償責任??
怎麼不乾脆父母老師也賠一賠
被害者是客人去店裡消費被下藥害死,老闆不用連帶責任
喔,
司機的老闆有責任提醒司機精神足.守規矩.注意交通安全
咖啡店老闆還要提醒員工不要殺人喔?
德航機師故意自殺墜機,所以航空公司不用賠?
那學生在學校拿刀亂捅人 校長要不要連帶賠償
就惡法阿 誰知道神經病會殺人
民法188印象就不是看老闆雖不雖小
那德航來說 副機師隱瞞病情但老闆也是要賠啊
德航老闆也是雖小但要賠
德航是業務過失,請問她殺人跟咖啡館的業務有啥關係?
心證最強啦
本來員工跟老闆就有責任連帶關係,一堆人是在護航什麼
等學校有學生受傷.死亡 校長都得連帶賠償 就說得通啦
連坐法好恐怖喔
低能法官 這樣以後誰敢雇人 乾脆小孩都別生了
機師關錯引擎關老闆屁事啊,沒看見跑道,要自殺誰知道
啊,航空公司都不用賠啊
蓄意殺人算業務範圍嗎?
法官是收錢喔......
實質影響力。如果換大老闆,就會變大水庫了
法律不能強人所難吧,老闆怎麼知道咖啡店員工會殺人
更別說監督員工會不會殺人惹
出車一次講一次
但是司機撞死人老闆也是雖小照賠啊
謝女的媽媽應該也要判刑才對