【更新】謝依涵殺2人 二審改判媽媽嘴老闆連帶賠368萬

【更新】謝依涵殺2人 二審改判媽媽嘴老闆連帶賠368萬

推:42噓:22

(更新:新增判決理由)犯下八里雙屍命案的蛇蠍女謝依涵,前年下藥後持刀殺害熟客陳進福、張翠萍夫婦,事後被害人的子女、張翠萍的母親分別對謝女、媽

相關新聞

訪客評論

Woow... 這麼大張沙發,還不快來搶頭香。


在一起
慢了
在一起吧
你有上色耶 推一下
同秒 又比較好看 等補推
已被APPLEin5566刪除(甲版)
哭哭 輸了
上色慢了~
稱住 別刪 上面那篇 有漏洞
你贏了
你贏了
這下媽媽嘴咖啡要漲價啦
雇主要留意員工會不會殺人 這..
這三小?雇主還要監督員工私生活?? 鬼島
恐龍法官嗎 難怪張淑晶官司 能贏一堆
超怪 雇主還要管是不是會殺人 那誰敢用更生人
哈哈 堅持 是 為了腸道 最深沉的領悟
幹!那以後有人殺人,法官要不要一律也把他們老闆判賠?
法院要不要改名侏羅紀公園
從一開始亂入人罪...一定要搞到老闆就是了
又是恐龍法官,我建議 老闆父母也一起賠,因為他生老闆
法官就是社會亂源,怎麼可以沒常識到這種地步
所以鄭捷殺人爸媽要連帶賠償?
老闆真難當
原因是店長KELL客戶是在店裡發生的吧 = =
法官亂判的話司法院長也應該要賠
台灣法官素質真的很不齊....怪怪的很多
無言
所以若台GG有任何一個員工犯殺人罪,張董連帶賠償?
如果是在店以外且下班時間發生 應該就跟老闆無關了
老闆有事是因為那是在店裡發生的
有夠雖的,這賠的很沒道理
幹 再馬英九任內殺人 總統要不要下台
照這邏輯鄭捷藉捷運之便那要算台北捷運的錯了
肏。這老闆沒告死者家屬 不當影射。名譽賠償 還賠
就好像某顧客在麥當勞因人員疏失受傷
除了那員工會被追究外,麥當勞通常也會被求償
那有人在學期間在捷運上殺人,他學校校長要不要連坐?
就188推定過失阿
老闆有管理店面及工作環境的責任....
若是在校園內發生的,學校就可能有責任
這女的======>看得出來沒有悔意!
當時上電視新聞 要用媒體判罪 逼死人的樣子 告錯了
還敢求償 這家屬真他老師無底無恥
很明顯你家死人沒關係 重要的是要錢
有人敢請更生人嗎?他的事你全要負責
因店內意外雇主連帶賠償也就算了,這種預謀犯案那是雇主
有辦法預防的?
照這樣說那不是遇到瘋子都要算店家自己倒霉了
要邏輯上來說,因該店提供的合法服務內出事,才有責任吧?
張母這啥主張啊 我看根本就是懷疑呂是共犯才這樣復仇
這就要起訴書怎麼寫了 或是有什麼足證老闆疏失的證據被找
10多年前的玻璃娃娃案,學校就要負擔責任
鄭捷殺人 陳進福家屬也要賠囉
請問殺人是這家店提供的服務嗎?不是的話老闆哪來的責任?
這判決真的不合情理= =
照這樣說以後在路上被車撞的都可以去申請國賠了
捕推
是有找到共犯證據嗎?不然想不通為何要罰
照這樣講每個人犯案老闆都有責任囉
鄭捷幹大事以前應先成為台北捷運工讀生
這判決太扯...
大概是找到老闆應注意而未注意的證據 XDD
這是腦袋有洞嗎……
判決也太離譜 老闆對員工殺客人根本無法預見又何來監督
我覺得該賠 如果不是他選這個店長 也不會出事
恐龍法官 還有覺得該賠的 是不是本末倒置?
選的時候哪知道他要殺人阿
一看就知道CKA不是做老闆的料 要考驗人品性要考驗
這樣也能扯很厲害
很久的好嗎 你要永遠試用期用人喔?
要看詳細理由,除非老闆有機會阻止殺人案發生
居然有人可以同意 他選店長所以要賠。真是受教了
店長雖小
履歷表要多印一行很麻煩 想不想殺人 想 不想 其他__
有這種人 那有恐龍法官也不意外了
老闆還要管員工會不會殺人 住海邊喔
KMT買票被抓到,黨主席怎麼不會被關?
好奇怪的判決...之前有員工犯罪店家老闆連座的案例嗎??
高院法官肉搜出來了嗎?
幹,那這些貪汙案馬英九不是通通有責任?去你媽的
太扯了 監督工作還有道理 誰管你有沒有殺人
看來老闆對員工殺人有實質影響力 只好關到漏尿
媽媽嘴老闆:幹,被影射還要賠錢,這沙小
實務見解民法188若"利用職務上機會"侵權 僱用人有監督義務
應該是這樣吧
如果這責任要算在老闆頭上,那往後員工是不是要先簽切結
利用職務侵權 那014怎麼說 馬英久不用負責嗎?
才能任用?大家先把責任切乾淨,不簽切結不任用
所以老闆每天打烊要親自關燈鎖門鎖冰櫃以防店長用職務上
這太荒唐 誰能管員工要不要殺人 台灣就是被法棺弄成鬼島
機會侵權 那還請店長幹嘛
不雇用前科犯,歧視該罰! 雇用後出事,視人不清該罰!
怪怪的 老闆實在有點可憐 小小店長還要顧員工會不會殺人
這樣統一要叫羅智先來巡店阿 不然7-11工讀生侵權怎麼辦
那假釋後又犯罪的要不要把法官也一起定罪?
這也太扯了 雖然台灣摜老闆多 但這個老闆要負責也太誇張
國字臉怎麼醜成這樣
是阿 以後7-11店長殺人 統一也要負責就是了
馬英九當總統沒有注意應注意的危險人物 要不要一起國賠?
北七 那為何政治人物都不用連帶責任
以後開餐廳的跟管軍火庫一樣阿 打烊前要清點刀械喔
這規定就保護被害人可以獲得求償 雇主或許可以保個責任險~
衰小耶 那新北市長要不要連帶責任
幹又沒前科的,我僱用人還要懷疑她會不會殺人?
368萬是真的有點高了....這種就矇對法條 -_-
如果以後台灣有私刑 對象一定要有這些法律人
乾脆連他祖宗十八代還有環境教育背景親朋好友通通一起告
神經病啊幹 法界真的越來越多智障了
責任,還是只有工讀生負責就可以?
莫名奇妙
這啥邏輯啊!
後面的殺人與迷昏有前後因果關係,若沒迷昏則殺人不會發生
老闆要負責?! 那父母就不用負責?!
侏羅紀法院
今天如果你在醫院發生醫療疏失,是連醫院、醫生一起告?還是
把老闆當監護人喔?
怪怪的判決,法官是讀條件理論就考上的過期生物嗎?
不然馬英九就要為88風災下台,因為撤村很明顯可以預防
他沒有下緊急命令撤離=他有過失,應賠償
謝執行業務,老闆是"受益者",當發行業務過失,老闆當然要
重點在殺人是故意,非過失,老闆要怎麼指揮監督員工
誰知道他去廁所要幹嘛?搞不好要拿刀捅客人,所以廁所都要
裝監視器?最好還向銀行業那樣?就職前員工家屬要先簽連保?
我們學姐
等等 如果是國民在國外發生 那 全國都有事嚕 總統要扛
當初那些跑去媽媽嘴fb留穢言 現在都跑去哪了?
白痴邏輯
鬼島一堆弱智法匠 意外嗎
法官:責任制 謝謝指教
台灣法官唸哪間啊
張母沒有善盡關心女兒之責 害女兒夫妻雙亡 怎不賠陳家
兒女沒有善盡關心父母之責 害父母雙亡 不用負責嗎
警政署長 內政部長 教育部都可以抓出來鞭 何不國賠?
有問題的根本不是一審的年輕法官 是二審的資深法官
恐龍的根本就是上面那些資深的 台灣年輕人被汙衊太久了
這到底跟老闆有啥關係 又不是共犯
那在租屋處殺人房東要賠嗎
靠腰勒,員工要殺人甘我屁事 那德國之翼墬機不就要抓